朝花夕拾图片手抄报_朝花夕拾手抄报模板

发布时间:2021-08-13
朝花夕拾图片手抄报_朝花夕拾手抄报模板

《朝花夕拾》是鲁迅唯一一部回忆性散文集,作于1926年,1927年编辑成书,改为现名,全书共有十余篇文章,文章笔法细致,下面是小编整理分享的朝花夕拾图片手抄报,欢迎阅读与借鉴!

朝花夕拾手抄报图片欣赏

朝花夕拾读后感1

《朝花夕拾》一本有关回忆的书,听着就像一本好书,我时常这样想。当我翻开它的第一面时,就深深得被它吸引了。我细细地读着这平静朴素的字眼,品味着作者那真挚丰富的感情。

《朝花夕拾》是鲁迅的第一本,也是唯一一本回忆性散文。这本书主要讲述了鲁迅从幼年到青年时期的一些富有生活情趣的回忆,一共有十篇,但其中最令我印象深刻的就要数《父亲的病》了。

《父亲的病》主要写的是父亲得了病,“我”与陈莲河医生周旋的事。读了这篇文章不难看出陈莲河不是什么神医,只是一个江湖骗子罢了。什么“原配”蟀蟀,“败鼓皮丸”都是胡扯的。有趣的是陈莲河原名何廉臣,鲁迅先生表面上看起来很崇拜他,实则是在讽刺他,把他的名字倒过来写,暗指他颠倒黑白,不分是非,专门骗钱。

当今社会上这种人并不少见,为了一已私利,而不顾他人的性命,像那些卖假药的黑商表面看起来这药与其它没什么区别,甚至更好,更便宜,但是却不知道里里面加了些什么不明不白的东西。

这篇文章里还提到了另一个“坏人”——衍太太。未尾父亲快死的时候,她欺骗年幼的“我”,让父亲在最后一刻都不能安生,这是鲁迅先生认为自己对父亲最大的错处了。后面的《琐记》还提到了衍太太做的一些恶毒事,也令我十分生气。如怂恿孩子们吃冰,给年幼的鲁迅看春图等。

《朝花夕拾》以独特的角度向我们展现了旧中国的社会风气;它消除了人们与经典的隔膜,让我们静下心来,悄悄走进鲁迅先生的回忆,去感受那深长的韵味。

朝花夕拾读后感2

这个月老师让我们读了《朝花夕拾》,每个同学都对《朝花夕拾》有些感受。

都知道鲁迅是一代大文豪,而《朝花夕拾》中全是鲁迅对于当时封建社会的感触。在书中,我最感兴趣的是各篇文章鲁迅对于当时社会感触的区别。下面我来分析一下。

先分析一下《五猖会》。记得五猖会中有一段文字写得是我由“笑着跳着”开心的等待着去看迎神赛会,“‘去拿你的书来’”,父亲慢慢地说,而我此时的心情,也由开始的兴高采烈,变得“忐忑着”,“担心着”,当父亲说出“给我读熟。背不出,就不准去看会。”而我“我似乎从头上浇了一盆冷水。但是,有什么法子呢?自然是读着,读着,强记着,——而且要背出来。”心情则是由高空跌至半空,并且从中看出了“我”当时心情的失落与不解,失落在“我”背不熟书,父亲就不许“我”去看五猖会,不解在父亲为何要在临出发前不久叫“我”去背书,奇怪父亲为何毫不顾及孩子心理,心里甚是厌烦与无奈。所以在五猖会中,表达了我对于当时封建教育对儿童天性的摧残的痛苦与不满。

然后说一说《无常》。在无常中,记得有一段话批判的非常好:“他们——敝同乡下‘下等人’——的许多,活着,苦着,被流言,被反噬,……,公正的裁判是在阴间!”从这段话看出了“我”对社会的不满,“下等人”的许多,“活着,苦着,被流言,被反噬,因积久的经验,知道阴间维持‘公理’的只有一个会,而且这会的本身就是‘遥遥茫茫’,于是乎势不得不发生对于阴间的神往。”说明了乡下人对鬼神信赖的原因且说明了当时社会对于“下等人”的不公平,只可以靠对鬼神的信仰为生,并且是只靠着对自己死后公平的渴望!真可悲。又从下一句“人是大抵自以为衔些冤抑的,活的‘正人君子’们只能骗鸟,若问愚民,他就可以不假思索地回答你:公正的裁判在阴间!”由“不假思索”更可体现出“下等人”对于鬼神是多么地深之入骨的依赖。从中可体现出,鲁迅对于当时封建社会所谓“正人君子”压迫老百姓的不满与反对。

下面说一说《二十四孝图》。文章中主要讲得两个故事是老莱娱亲和郭巨埋儿等孝道故事。就说郭巨埋儿吧,表达了我对郭巨儿子的同情——“他母亲的臂膊上,高高兴兴地笑着;他的父亲却正在掘窟窿,要将他埋掉了。”“我最初实在替这孩子捏一把汗”看出“我”深入故事其中。从“然而我已经不但自己不敢再想做孝子,并且怕我父亲去做孝子了。家景……但是,那时我虽然年纪小,似乎也明白天下未必有这样的巧事”看出“我”儿时的天真、可爱,以及我对于封建孝道的虚伪和残酷的批判。

最后再说一说《父亲的病》。文中主要写了我与陈莲和河水打交道的过程,蕴含了有力的讽刺,在文中,他比较了中西医对待垂死病人的不同态度。前面讲了一个中医医治病人的故事,一位有名的医生出诊费原为一元四角,一个城外人家有人生病,花一百元才请来,看病时还只是草草一看,第二天复诊时脉搏冰冷,没有脉搏,还说明白得的是什么病,从容走到桌前,开出药方之后离开。可看出这类医生的不负责,对于病人的命不当命。而文中后面作者也分析了中西医思想的不同,中医是就算无药可救也希望家人多喘几天,即使半天也行;而西医则是,“可医的应该给他医治,不可医的应该给他死的没有痛苦”,可以看出所谓医道和孝道的不合人性、不尊重生命的荒谬本质。

从《朝花夕拾》中可分析出鲁迅对于当时社会所批判的侧重点是不同的,这就是我的分析,也是读书结果和感受。



朝花夕拾