法医鉴定中的伤病共存案例分析医学职称范文

　　法医鉴定是司法程序中有关技术工作的一项重要内容。是运用医学、生物学、人类学及物理、化学等方面的知识对与人身有关的活体、尸体及生物物证等的检验鉴定工作，从而取得死亡原因、伤害程度、凶器种类、血型分析、事实确认等结论性意见。以下是小编今天为大家精心准备的医学职称论文相关范文：法医鉴定中的伤病共存案例分析。内容仅供阅读与参考!

　　法医鉴定中的伤病共存案例分析 全文如下：
 

　　摘要：伤病共存涉及到疾病和损伤在死者死亡里面占的比例，无论在法医临床或是在法医病理中,对伤病共存的鉴定过程都比较复杂。在一个案件中，可能疾病是主要死因，也可能损伤才是主要死因，也可能各占责任，这都是需要法医在实际情况中根据鉴定结果、案例材料和自己的经验进行分析才能得出具体的结论。本文通过对伤病共存案内涵的介绍，介绍了法医在鉴定伤病共存案时的原则，最后结合两个具体的案例，对伤病共存案的鉴定进行了更深入细致的分析。

　　一、伤病共存案的内涵

　　伤病共存案件，主要是在死者的身上发现了伤病共存的现象，比如说在有疾病的情况下，发生纠纷、拉扯、殴打、车祸或者遭受各种外力的打击而导致死者死亡。这种情况下的死者在出事前往往看起来正常健康，在遭遇事故之后死亡，这种情况下，死者身上经常伤病共存，导致有时候法医无法找到确切的死因。在一个案件中，死者有可能是由于自身的疾病(内因)导致的死亡，也有可能是由于受到外力的打击(外因)而死亡，两者可能互不相干，也可能相互转化、相互影响，所以法医一定要具体问题具体分析，结合案例的实际情况，认真进行检察、化验，找到死者真正的死因。

　　二、伤病共存案的鉴定原则

　　1.真实性原则

　　在鉴定的过程中，无论是对生命体的活体鉴定，还是对死亡体的非正常死亡鉴定，法医都必须遵循真实性的原则，尊重客观事实。如果肉眼和经验无法辨别到底是内因死亡还是外因死亡，就必须要使用医疗检测技术对其进行更细致的检测(利用电生理学、实验诊断学、x片、ct、造影、脑电图等检查技术)，或者是对尸体进行系统化的解剖、病理检验、药(毒)物检测来对死者进行鉴定，努力做到认真、客观，从而得出真实公正的鉴定结果。

　　2.全面性原则

　　除了对死者进行真实、客观的检查之外，为了保证法医的公正性，我们也需要依靠理性的全面分析，充分识犯罪嫌疑人的主观能动性，对现有的综合材料进行评定和分析。全面把握鉴定材料可以说是做好鉴定工作的前提和基础，结合医院的案例和卷宗材料和医院的电子技术(比如说x 片、cr、ct、mri 造影等技术)，确保检验的结果公正、客观、准确、科学。

　　3.近因原则

　　伤病共存案例比其他案件的鉴定要复杂的多，所以我们必须牢牢把握损伤与疾病的病理生理学关联程度，而不是依靠对损害与疾病的先后关系来判断。对于单纯的损伤和单纯的疾病所导致的后果，法医应该明确他们的关系是以病为主还是以伤为主，对于轻微的损伤，严重的疾病，伤害的后果只能根据疾病来确定，损伤只为辅助作用;对于伤害和疾病二者都非常严重的情况，只要其后果是直接对受害者的人身造成了伤害，都以损伤为主要原因。比如说因为受害者病情十分严重，失去自我活动的能力，只要遭受头颅重击或者心肺贯通而死的，都以伤害为主要原因，而不能以疾病为借口，逃脱刑事责任。

　　4.公正性原则

　　公正的司法鉴定是法律公正的前提，所以公正鉴定是法医鉴定必须遵循的原则，法医在对伤病共存案例进行鉴定的时候，不仅要严格按照遵守 《司法鉴定程序通则》，严格监控鉴定材料的接收、传递、检验、保存和处置，建立科学、严密的管理制度，切忌主观臆断、徇私舞弊。

　　三、伤病共存案鉴定的案例分析

　　1.案例一

　　(1)案情简介

　　(2)尸检结果

　　(3)案例分析

　　2.案例二

　　(1)案情简介

　　(2)尸检结果

　　(3)案例分析

　　四、总结